Вчера, выступая в передаче «Судите сами» на ОРТ, заместитель генерального директора общественно-делового центра "Охта" (и, по совместительству, генеральный директор официальной газеты Правительства Санкт-Петербурга «Петербургский дневник») Владимир Гронский выразил недоверие результатам опроса компании ВЦИОМ об отношении петербуржцев к строительству Охта-центра. При этом Гронский сослался на результаты исследований, проводимых по заказу ОАО «ОДЦ “Охта”» Агентством социальной информации, повторив давно разоблачённую ложь о том, что «количество сторонников проекта постоянно растёт» и составляет к настоящему времени 46% (взрослого населения Петербурга). Между тем, ни одно независимое от ОАО «ОДЦ “Охта”» исследование не подтверждает этих данных.
Замеры отношения горожан к этому проекту проводятся различными социологическими центрами, начиная с осени 2006 года. Опросы проводили, кроме упомянутых ВЦИОМа и АСИ, Социологический институт Российской академии наук, Социологический центр «Мегаполис», фонд развития общественных связей "Петербургская политика", Научно-исследовательский институт комплексных социальных исследований факультета социологии СПбГУ, Центр мониторинга социальных процессов СПбГУ, компания ТОЙ-ОПИНИОН. Исследования выполнялись в разные сроки и в совокупности покрывают весь период с августа 2006, когда тема небоскрёба на Охте стала актуальной для города, до октября 2009. Ни в одном независимом исследовании не обнаружено такого количества сторонников Охта-центра, как в опросах АСИ.
Например, по данным фонда "Петербургская политика" в период с декабря 2006 по октябрь 2007 доля противников «административного делового центра с небоскребом напротив Смольного собора через Неву» колебалась от 39% до 51%, а доля сторонников – от 21% до 29%. В частности, в декабре 2006 противников было 42,8%, а сторонников – 23,9%. По данным СЦ Мегаполис в том же месяце противников было 48,3%, сторонников – 16,3%. Зато АСИ «намеряло» только 35% противников и целых 33% сторонников.
В апреле и августе 2008 года замеры СЦ Мегаполис показывают 45,5% и 42,8% противников проекта, что хорошо соотносится с данными АСИ за июнь 2008 – 45%. Зато число сторонников проекта у АСИ неожиданно высокое: 33,8% против 21,7 и 15,2% в опросах «Мегаполиса». К весне 2009 года данные двух центров окончательно «разъезжаются»:
|
Противники |
Сторонники |
АСИ, март 2009 |
32,5 |
42,2 |
СЦ "Мегаполис", май 2009 г. |
38,2 |
13,5 |
Складывается впечатление, что эти опросы проводились в разных городах.
При этом результаты всех прочих исследовательских центров, кроме АСИ, достаточно хорошо согласуются между собой. В качестве примера можно привести результаты осенних опросов 2009 года:
|
Вопрос |
Против |
За |
Затруднились ответить или нейтральны |
ВЦИОМ, окт. 2009 |
Как Вы относитесь к строительству Охта-центра - положительно или отрицательно? |
50 |
23 |
27 |
Центр мониторинга социальных процессов СПбГУ, окт. 2009 |
Как Вы относитесь к строительству Охта Центра – положительно или отрицательно? |
51,3 |
25,1 |
23,6 |
АСИ, август 2009 |
«Охта-центр» — это проект строительства делового центра в Красногвардейском районе, на Охте, на правом берегу Невы, у Большеохтинского моста, напротив Смольного собора. Комплекс будет включать как деловую часть, так и жилые здания. Доминантой комплекса станет высотное здание. Как вы в целом оцениваете данный проект? |
33 |
46 |
21 |
Как можно объяснить подобные расхождения?
Владимир Гронский настаивал, что сторонники Охта-центра составляют 46% от всего взрослого населения Петербурга. Однако, как становится очевидным при внимательном изучении презентации АСИ, эти доли относятся не к населению Петербурга в целом, а только к тем, кто знает о проекте (76% населения Петербурга, согласно данным этого же исследования) – это следует из информации на слайде №3. Но вот слайд №4 представляет цифру 46% уже как долю от ВСЕГО населения. Несложный пересчет показывает, что реальное количество сторонников «проекта в целом» (что бы не имелось в виду под этой формулировкой) составляет всего 35 процентов опрошенных. Эта цифра ближе к результатам других опросов, но гораздо ниже, чем хотелось бы заказчикам опроса. Однако и она является натяжкой: для получения благоприятных результатов к участию в опросе АСИ были допущены петербуржцы от 14 лет. Известно, что молодёжь более «благосклонна» к небоскрёбу, а степень информированности подростков, например, о правовых вопросах строительства оставляет желать лучшего. Проецировать результаты опроса АСИ на взрослое население Петербурга (от 18 лет и старше) невозможно.
Вопрос, по результатам которого АСИ делает вывод о количестве сторонников и противников проекта, представляет собой небольшое повествование, в ходе которого респонденту сообщают много «успокаивающей» информации, но не упоминают об информации существенной – о высоте здания. Возможно, что данный вопрос предварялся какими-то другими, формирующими позитивное отношение к проекту. Содержание презентации указывает на наличие таких вопросов, равно как и на возможное применение других приёмов, позволяющих получить нужный для заказчика результат.
«Мы считаем, что заявление заместителя генерального директора общественно-делового центра "Охта" бросает вызов всему профессиональному социологическому сообществу. – говорит директор Центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов, – Создаётся прецедент навязывания обществу результатов заказного исследования пиар-службой коммерческой компании. При этом под удар ставятся базовые научные принципы проведения опросов, которые призваны обеспечивать достоверность и информативность результатов.»
Файл: 
