Rambler's Top100
Центр экспертиз ЭКОМ РОО Санкт-Петербургское общество естествоиспытателей Центр экспертиз ЭКОМ РОО Санкт-Петербургское общество естествоиспытателей
Что есть на сайте    журналистам   специалистам   студентам   гражданам   друзьям   прочее
Гражданские конференции
Общественная экологическая экспертиза
Административные общественные слушания
Общественное обсуждение градостроительных проектов
Разработка проектов нормативных актов
Мониторинг правоприменения
Доступ к правосудию
Другие технологии общественного участия
Индикаторы общественного участия
Библиотека Центра ЭКОМ
О нас
Наши партнёры
Проекты ЭКОМ
  Актуальная кампания:

СПАСТИ СЕСТРОРЕЦКИЙ БЕРЕГ!

РАЗВИТИЕ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ПЕТЕРБУРГА

 Подписка на новости
Подпишитесь на рассылку коротких сообщений о новых материалах на сайте
E-mail:
Посмотреть архив сообщений
  Сохранить ссылку:
Начало : : Новости : Филипп Никандров не узнал собственные картинки проекта «Охта-центр»
    ПОДРАЗДЕЛЫ

- 25.10.2009

Филипп Никандров не узнал собственные картинки проекта «Охта-центр»

Очередной позор Охта-центра: главный архитектор проекта Филипп Никандров заявил о том, что «картинки», показанные по Первому каналу в сюжете «Сорвало башню», сфальсифицированы. По мнению г-на Никандрова, в этом выпуске передачи «Воскресное время» был использован визуальный анализ видимости планируемого объекта, сделанный Центром ЭКОМ и ВООПИиК. Главный архитектор проекта «Охта-центр», директор филиала британской компании RMJM крайне удивил экспертов ЭКОМ и ВООПИиК: дело в том, что г-н Никандров не узнал собственных «картинок».

Заявление Филиппа Никандрова появилось на страницах Интернет-газеты «Фонтанка.Ру», затем – газеты «Metro» (от 23.10.09). После чего ЭКОМ связался с редакцией «Вечернего времени», чтобы уточнить у Ивана Благого - корреспондента, готовившего сюжет, - какие же материалы были в действительности использованы в выпуске. Иван подтвердил, что им были взяты иллюстрации к оценке видимости планируемого объекта нового строительства «Охта-центр», выполненные «Институтом территориального развития» (ИТР) по заказу ОАО «ОДЦ «Охта».

Для выпуска «Вечернего времени» были отобраны смоделированные ИТР панорамы с точек обзора №2 (ВО, наб. Лейтенанта Шмидта), №7 (ВО, наб Макарова, створ Среднего пр.) и №34 (Петровская наб. вблизи крейсера «Аврора»), №134 (ВО, наб. Лейтенанта Шмидта возле д. 39). Из иллюстраций, подготовленных ЭКОМ и ВООПИиК, были использованы лишь две: с набережной стрелки Васильевского острова (вблизи точки №15) и на Спас-на-крови с Дворцовой площади (№98). Но для данных точек результаты моделирования в обоих случаях равнозначны – небоскреб в составе «Охта-центра» будет существенно «давить» на существующие исторические доминанты.

«После консультаций с нашим юристом мы отказались от идеи судиться с г-ном Никандровым – комментирует Анастасия Толстопятова, менеджер по общественным связям Центра ЭКОМ – очень сложно будет доказать, что заявление главного архитектора проекта «Охта-центра», забывшего, как выглядят результаты собственных трудов, нанесло ущерб деловой репутации ЭКОМ. Все негативные высказывания, которые исходят от руководства ОАО «ОДЦ «Охта», только способствуют укреплению нашей репутации – репутации организации, которая знает, ЧТО она делает, и отвечает за свои слова и поступки».


ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

Обеспечит ли зеркальное остекление небоскрёба «отражение неба» и эффект «растворения»?

Одно из последних изобретений пропаганды «Охта-центра» – легенда о том, что всё здание будет покрыто остеклением, «отражающим небо», и поэтому, якобы, не будет заметно. Дополнительно нам предлагают поверить в то, что «в реальности же верхние её (башни – ЭКОМ) части будут абсолютно прозрачны, потому что там запланирована только обзорная площадка, и нет никаких других функций». Эти замечательные рассуждения могли бы совершить переворот… в военном деле, если бы оказались правдой.

Если следовать процитированной выше логике господина Никандрова, для маскировки любого объекта его надо покрывать отражающей краской или зеркалами. Однако специалисты вряд ли поспешат применять эти советы. Для того чтобы снизить видимость объекта, ему обычно придают цвет фона – т.е. того, что находится позади самого объекта. А зеркала отражают то, что находится перед объектом или, в случае объекта сложной конфигурации, под углом сбоку, сверху и пр.

Идея архитектора Никандрова работала бы, если бы небо в Петербурге всегда было одного цвета и яркости по всем направлениям. Но, увы, такое бывает только в компьютерных игрушках с невысокой степенью реалистичности ландшафта. В реальности остеклённое здание может быть тёмным на фоне светлого неба или наоборот – сиять на фоне грозовых туч.

«Прозрачность» конструкции тоже не является гарантией «невидимости». Прозрачным купол обзорной площадки будет только для тех, кто находится внутри или снаружи недалеко от стекла. Для удалённого наблюдателя вся масса несущих конструкций и расположенных к нему под разными углами стёкол будет просто тёмным объектом. Как, например, на этой фотографии реально существующего здания в Петербурге:


(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/1//48/688/48688597_1252913827_SPbModern_065.jpg)

Или здесь:


http://netarea.spb.ru/photo/around_Smolny_2008.jpg

Эффект отражения неба иногда срабатывает на близких расстояниях:


http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/1//48/688/48688487_1252913268_P1190777.jpg

Но при удалении и/или смене угла зрения этот эффект пропадает, и остаётся просто тёмный силуэт с каким-то оттенком:


http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/1//48/688/48688485_1252913128_P1180998.jpg

Именно поэтому и новая биржа на Васильевском острове, и «Монблан», и «Серебряные зеркала» видны с набережных Главного городского пространства и отнюдь не «растворяются» в небесах, как этого хотелось бы тем, кто выдал когда-то разрешения на будущие «градостроительные ошибки».

Кроме того – зачем вообще нужны эти конструкции на вершине небоскрёба, если они будут невидимы? Ведь никакой иной функции, кроме как поддержать визуальную «шпилеобразность» формы, они не имеют. Заострённая «шпилеобразная» форма здания, с одной стороны, объявляется его архитектурным достоинством, а с другой – нам предлагают поверить в «невидимый шпиль».

Единственный способ спрятать небоскрёб на фоне неба – это покрыть его вместо зеркального остекления щитом из датчиков и LED-панелей, которые будут воспроизводить на каждом фасаде цветовую гамму того участка небосклона, который в данный момент является фоном для здания. Но что будет, если датчики выйдут из строя? И как быть тому наблюдателю, который смотрит на небоскреб не под тем углом, видит его не на том фоне?

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ССЫЛКИ
Проекты ЭКОМ:
Общественное участие в решении проблем развития городов
Общественная кампания против строительства небоскрёба в составе "Охта-центра"
Публикации:
14.09.2011 - Новая градостроительная политика для нового правительства Санкт-Петербурга
08.06.2011 - Круглый стол «Можно ли спроектировать чистый город?»
20.04.2011 - Круглый стол: «Высотки вне закона?»
18.04.2011 - Круглый стол «Свобода передвижения по городу – для инвалидов и здоровых людей»
16.04.2011 - Подиум-дискуссия «Всемирное наследие как культурная и экономическая ценность: случай Санкт-Петербурга»
15.01.2011 - Решение городского суда Санкт-Петербурга по делу №3-311/10
23.12.2010 - Распоряжение КГИОП "О государственном учёте выявленных объектов археологического наследия, обнаруженных по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейская пл., д. 2, лит. К" от 22.12.2010 №10-28
28.09.2010 - Заключение комиссионной историко-культурной археологической экспертизы
20.05.2010 - Позиция неправительственных организаций и граждан по законодательству Санкт-Петербурга о публичных слушаниях в сфере градостроительства
14.05.2010 - 27-28 мая: публичные слушания по проекту внесения изменений в Генплан Петербурга
20.04.2010 - По официальным данным в России ежедневно гибнет объект культурного наследия
13.04.2010 - Прокуратура оспорит в суде приватизацию берега в Рощино
09.04.2010 - Выставка "Всемирное наследие в опасности: Судьбы Петербурга и Байкала глазами современных фотографов"
07.04.2010 - Отчёт о сборе и расходовании частных пожертвований за 1 квартал 2010 года
17.03.2010 - Губернатор Петербурга предлагает ЗАКСу узаконить вырубку городских лесов «для собственных нужд»
17.02.2010 - Петербуржцы готовы прийти на референдум по Охта-центру даже в новогодние праздники
11.02.2010 - Проблема выбора наилучшего размера снимка для оценки визуального влияния объектов нового строительства на панорамы
29.01.2010 - Три 25-этажных дома на месте одного детского садика?
28.01.2010 - Даже сторонники «Охта-центра» не поддерживают строительство небоскреба
27.01.2010 - Петербургские академики направили министру культуры РФ А.А.Авдееву письмо в защиту памятников археологии Петербурга
25.01.2010 - Министерство рекомендует референдум
25.01.2010 - Ответ Минрегиона
18.01.2010 - Отчёт о сборе и расходовании частных пожертвований за 2009 год
07.01.2010 - "Убыточный газоскрёб". Анализ ТЭО проекта строительства общественно делового центра "Охта".
25.12.2009 - Филиппу Никандрову не повезло не только с городом, но и со страной
14.12.2009 - Памятники заступились за Петербург
01.12.2009 - Строительные работы на стройплощадке Охта-центра ведутся круглосуточно, даже в выходные дни
29.11.2009 - На площадке "Охта-центра" круглосуточно ведтся строительные работы
25.11.2009 - Самый удивительный небоскреб?
24.11.2009 - Комиссия по землепользованию и застройке Петербургу не нужна
20.11.2009 - Сквер на Ивана Фомина - развитие событий
Персоналии:
Толстопятова Анастасия
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Copyright ©2004-2017 ЭКОМ. Все права защищены.